Şi asta pentru că presa clujeană m-a dezamăgit profund în scandalul arestării preventive a fiului preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj. Am asistat la un grav derapaj profesional. Colegii mei au publicat, fără nici o ezitare, întregul nume al adolescentului. Nu a contat faptul că el este minor şi că regulile deontologice spun că, în acest caz, trebuie să încercăm să protejăm identitatea celui acuzat. Jurnaliştii au fost trimişi de şefii lor (alţii au mers din proprie iniţiativă) ca să scormonească în viaţa privată a băiatului de 16 ani, acuzat că a consumat şi că a împărţit cu prietenii nişte marijuana. Desigur, subiectul era de interes public, mai ales că el este fiul lui Horea Uioreanu, cel mai important personaj politic din administraţia judeţeană. De asemenea, este îngrijorător faptul că în liceele de elită ale Clujului copiii de bani gata consumă droguri cu aceeaşi nonşalanţă cu care sparg seminţe de bostan la stadion. Însă aceste lucruri nu trebuie să ne facă să abdicăm de la regulile profesiei. Era suficient să scriem "fiul de 16 ani al preşedintelui Consiliului Judeţean, Horea Uioreanu", nu trebuia să îi dăm prenumele, clasa, numărul de la pantofi şi fotografia. Este uimitor că în acest caz, organizaţiile profesionale ale jurnaliştilor clujeni nu au sesizat derapajul. Oare atât de jos a ajuns presa? Şi asta pentru că presa clujeană m-a dezamăgit profund în scandalul arestării preventive a fiului preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj. Am asistat la un grav derapaj profesional. Colegii mei au publicat, fără nici o ezitare, întregul nume al adolescentului. Nu a contat faptul că el este minor şi că regulile deontologice spun că, în acest caz, trebuie să încercăm să protejăm identitatea celui acuzat. Jurnaliştii au fost trimişi de şefii lor (alţii au mers din proprie iniţiativă) ca să scormonească în viaţa privată a băiatului de 16 ani, acuzat că a consumat şi