Deputatul PSD Ion Stan, aflat la al patrulea mandat consecutiv în Parlament, a făcut, săptămâna trecută, o nouă declaraţie politică.
Mai precis în ziua de 21 ianuarie, deputatul de Dâmboviţa, pus sub urmărire penală pentru trafic de influenţă, şi-a exprimat considerentele în Parlament faţă de cazul său.
Înainte de a fi începută cercetarea (în 22 noiembrie 2012, DNA a anunţat că Ion Stan a fost pus sub urmărire), deputatul PSD a avut patru declaraţii politice stupefiante cu privire la siguranţa naţională. Cele patru declaraţii au fost făcute în data de 13 iunie 2012, la câteva zile după alegerile locale.
În declaraţia făcută săptămâna trecută, domnia sa a afirmat: "Am luat act cu surprindere şi nu fără oarecare îngrijorare că există opinii care încearcă să acrediteze ideea că prin respingerea de către Camera Deputaţilor a cererii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind încuviinţarea arestării preventive a deputatului Ion Stan s-a creat un motiv care < va afecta România în plan extern, în privinţa MCV şi a aderării la Schengen >".
Deputatul PSD consideră că dosarul său nu este un motiv de reţinut pentru Raportul privind mecanismul de verificare şi control sau pentru a bloca admiterea în spaţiul Schenghen, apreciind: "Nu pot să nu observ că ceea ce Excelenţa Sa, Domnul Martin Harris, ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord la Bucureşti, a scris pe Twitter, în sensul că este (...) < o veste proastă faptul că noul Parlament al României a refuzat cererea procurorilor de a ridica imunitatea unui parlamentar. Nu este un început bun > (...), s-a răspândit foarte repede în media internă şi externă, contribuind, în fapt, la impunerea şi credibilizarea unui curent de opinie defavorabil, atât Camerei Deputaţilor, cât şi prezumţiei de nevinovăţie. Cât de departe poate fi de mine gândul că Excelenţa Sa