E bine ca Ion M. Ionita nu l-a pisat pe Dan Voiculescu, pe care l-a avut invitat duminica seara la Realitatea Tv, sa-i explice transant de unde ar putea interveni "tradarea" din USL si cum s-ar putea transforma coabitarea in "fraternitate", temerea cea mai mare a lui dom' profesor.
Nu numai ca avem ce rontai, dar foiala care ar putea interveni in cateva zile pe scena politica ne-ar putea furniza niste indicii referitoare la categoria cea mai draga a reprezentantilor romanilor: reevaluarea.
Foarte multi considera ca Voiculescu a aratat cu degetul spre grupul Tariceanu-Chiliman-Moisescu (mai sunt, dar pandesc), deoarece recentele iesiri la rampa ale fostului presedinte al PNL, care cere desemnarea candidatului la prezidentiale in urma unui scrutin intern, pot reprezenta o urma de coada varata de Traian Basescu.
Caci asta ar insemna o intinare a nobilelor idealuri ale USL: iertari de pacate si imbratisari cu seful statului. In numele a ceva national, fireste, caci de dragul poporului se petrec toate mancatoriile astea.
Numai ca liderul PC a pus problema in contextul pericolelor care ar sta la usa aliantei aflate la guvernare, si aici, Tariceanu, chiar daca este fostul numar unu al liberalilor, chiar daca a condus Executivul, nu prea glasuieste. Nu are un niciun rol in administrarea directa a tarii, care depinde de climatul din interiorul USL.
E drept ca niste deranj ar putea provoca, daca are in spate detalii a caror consistenta deocamdata ne scapa, dar sunt convins ca o discutie lamuritoare cu Crin Antonescu ar calma din tensiuni. Mai ales ca lui Tariceanu ii este greata de prezenta lui Gigi Becali in ecuatia PNL, iar sacrificarea acestuia din urma ar cauza mai putine prejudicii decat o ruptura precum alinierea grupului de talibani la alta familie politica, sa zicem PDL.
In plus, daca a pus in acee
