Cea de-a doua demisie din Senat a lui Dan Voiculescu, cu scopul anunţat de a pune capăt speculaţiilor potrivit cărora imunitatea asigurată de statutul de parlamentar împiedică actul de justiţie, are ca rezultat tocmai tergiversarea deciziei în procesul privind o fraudă de peste 7,7 milioane de euro.

Despre gestul lui Voiculescu de a renunţa la calitatea de senator, dobândită recent, se vorbea încă dinainte de a fi uns iar parlamentar, iar avocaţii celorlalţi inculpaţi din procesul referitor la privitazarea Institutului de Cercetări Alimentare deja reclamă faptul că resimt ostilitatea judecătorilor, tocmai pentru că dosarul se plimbă între Tribunalul Bucureşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

Ultima "mutare" de dosar s-a produs în la sfârşitul anului trecut, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revenindu-i dosarul declinat de la tribunal.

Concret, la începutul lunii decembrie 2008, preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, instanţa competentă a judeca fiind atunci Tribunalul Bucureşti.

În 3 martie 2009, Tribunalul Bucureşti şi-a declinat competenţa de a judeca acest caz, întrucât Voiculescu obţinuse un mandat de senator în urma alegerilor parlamentare din noiembrie 2008.

În 29 iunie 2012, după aproape trei ani de dezbateri în acest caz, instanţa supremă a trimis dosarul lui Dan Voiculescu la Tribunalul Bucureşti, întrucât acuzatul demisionase din funcţia de senator, calitate pe care a recâştigat-o în urma alegerilor Legislative din decembrie 2012.

În 20 decembrie 2012, Tribunalul Bucureşti a luat în discuţie dosarul lui Dan Voiculescu, constatând că în Monitorul Oficial a fost publicată Hotărârea privind validarea mandatelor senatorilor aleşi în 9 decembrie. Astfel, i