Victor Ponta cauta solutii juridice pentru supraimpozitarea salariilor de peste 1.000 de euro castigate de bugetari.
Ma indoiesc ca le va gasi, avand in vedere ca nu poate evita discriminarea intre categoriile diferite de angajati (de la stat si din mediul privat) salarizati identic, o discriminare cu sanse mici sa treaca de CCR.
Este unul dintre motivele pentru care nici nu cred ca premierul are in mod real aceasta intentie. Dar populismul acesta grosier si nici macar original (si Guvernul Boc cauta solutii asemanatoare prin 2010 pentru salariile mari din companiile de stat neatinse de masurile de austeritate, solutii esuate intr-o taxa de solidaritate), arata o mentalitate grav viciata.
Un salariu de 1.000 de euro nu este unul tulburator de mare. E drept, pentru Romania, reprezinta o suma consistenta, dar in raport cu restul UE este chiar un venit modest. Un profesor universitar, un medic cu vechime mare care are si o functie de raspundere, de exemplu, castiga acesti bani.
Imi aduc aminte ca Victor Ponta are demult o problema cu aceasta suma, chiar daca este castigata in mediul privat. In urma cu vreo doi ani, Victor Ponta anunta ca PSD doreste revenirea la impozitul progresiv cu cea mai mare treapta de impozitare, undeva in jur de 30%, pentru lefurile de peste 1.000 de euro. A renuntat apoi. Sau nu?
Dar de aceasta data, problema nu este suma in sine. Daca salariul de peste 1.000 de euro este plata unei munci grele, de raspundere si bine facute, nu vad de ce angajatul astfel remunerat trebuie sa fie supraimpozitat.
De ce sa il pedepsim? Pentru ca este eficient si competent, pentru ca isi face treaba, pentru ca are raspundere mare, pentru ca este valoros? Este o modalitate de a-l obliga sa plece din sectorul public catre sectorul privat unde sa fie platit in mod corect pentru munca sa.
@N_
