OTV a fost inchis ilegal de CNA. EVZ a descoperit ca demersul Consiliului National al Audiovizualului este ilegal, iar amenzile obliga televiziunea lui Dan Diaconescu sa intre in faliment. ''CNA a inchis OTV''. O stire anuntata de toata presa, zilele trecute, fara nici o reactie sau pozitie de atitudine. Doar Ion Cristoiu s-a revoltat in Evenimentul zilei: ''Inchiderea OTV- un balon de incercare pentru alte atentate la libertatea presei'', si-a intitulat maestrul editorialul. Stergerea unei televiziuni (fie ea si OTV!) din randul canalelor romanesti, in anul 2013 si intr-o tara europeana, a parut a fi ceva firesc. Anormalitatea a devenit normalitate. Nimeni de la CNA nu a prezentat si nimeni nu a cerut vreo dovada ca Dan Diaconescu si firma sa au gresit. Pare ca e normal ce fac cei de la Putere. Pare normal ca toti din Opozitie tac si chiar intelectualilor cu vederi de dreapta li se pare normala o asemenea atitudine. Integral in EVZ.

De ce nu se sustine explicatia lui Voiculescu privind ''renuntarea la imunitate''. Cele cinci consecinte ale mutarii dosarului sau de la Curtea Suprema la Tribunal. Dan Voiculescu si-a dat din nou demisia din Senat sub pretexul renuntarii la imunitate, insa argumentul sau nu este valid juridic deoarece imunitatea parlamentara nu mai are efect pe dosarul sau de coruptie. Prin demisie, fondatorul PC a reusit sa scape de completul Curtii Supreme care l-a condamnat pe Adrian Nastase. Un alt efect al demisiei este ca dosarul sau de coruptie este din nou transferat la Tribunalul Bucuresti, unde timp de sase luni a stagnat. Voiculescu castiga prin demisie si o cale procesuala in plus care ii poate permite sa impinga procesul pana in 2018 cand dosarul ar urma sa se prescrie. Vezi mai jos cele cinci consecinte ale demisiei lui Voiculescu din Senat. Continuarea in Gandul.

DW: Acordul cu FMI. Guvernul a solicitat un nou terme