Completul de cinci judecători de la instanţa supremă arată că cei 13 ani scurşi de la comiterea faptelor pentru care a fost condamnat fostul ministru al agriculturii Ioan Avram Mureşan nu atenuează gravitatea lor, generată de funcţiile inculpaţilor şi de acordul cu Statele Unite.

Instanţa supremă a dat publicităţii, marţi, motivarea deciziei definitive prin care completul de cinci judecători a decis ca fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Mureşan să execute şapte ani de închisoare pentru deturnare de fonduri şi fapte de corupţie.

"Instanţa de control judiciar apreciază că, deşi de la momentul săvârşirii faptelor s-a scurs un interval de timp de 13 ani, nu se poate susţine că pedepsele aplicate, în modalitatea de executare a privării de libertate, nu ar răspunde scopurilor prevăzute şi s-ar fi atenuat în vreun fel gravitatea faptelor, potenţată de modalitatea de săvârşire, natura fondurilor băneşti provenită dintr-un acord încheiat între Guvernul României şi Statele Unite ale Americii, cuantumul prejudiciului, respectiv de 2.950.768,89 lei (RON ), înaltele funcţii deţinute de inculpaţi mai sus menţionate şi de care s-au folosit în săvârşirea infracţiunilor", notează judecătorii, în motivare.

Instanţa mai arată că pedepsele date în acest dosar sunt mici în raport cu maximul pe care îl puteau primi inculpaţii, respectiv 15 ani de închisoare.

"Cuantumurile pedepselor principale aplicate fiecăruia dintre inculpaţi au fost orientate spre minimul prevăzut de lege, respectiv şapte ani închisoare pentru ambele infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului Ioan Mureşan ( infracţiunile de deturnare de fonduri şi abuz în serviciu în formă calificată fiind sancţionate fiecare de la cinci la 15 ani închisoare ), şapte ani închisoare pentru infracţiunea comisă de inculpatul Enea Ioan Truţă şi orientată la minimul legal în cazul inculpatei Silvia C