După trecerea în noul an, New York Times a anunţat, cu durere în suflet, că desfiinţează biroul specializat în problemele mediului. Propaganda verde continuă, însă, pe blogurile celui care a fost odată un prestigios cotidian american, devenit între timp "Pravda de pe Hudson".

Concluziile unui studiu recent al instituţiei guvernamentale norvegiene Consiliul Cercetării, în care se arată că temperatura planetei s-a stabilizat începând din 2000, sunt puse sub semnul întrebării pe blogul Dot Earth de la New York Times. Motivul? Studiul nu a fost supus procesului de recenzare premergător publicării într-o revistă de prestigiu.

Oare de ce nu s-au aplicat aceleaşi standarde şi pentru nenumăratele studii care propovăduiau sfârşitul iminent al lumii şi construirea arcelor solare propulsate cu mori de vânt?

Presa din Germania, susţinătoare înfocată până de curând a tezei încălzirii globale antropice, şi-a schimbat discursul în ultima perioadă. Au început să apară tot mai multe întrebări despre posibilitatea supraestimării efectelor dioxidului de carbon, iar Der Spiegel scrie că "oamenii de ştiinţă sunt derutaţi de stoparea încălzirii globale". Este vorba de aceeaşi presă care îl ironiza, cu circa un an în urmă, pe profesorul Fritz Vahrenholt, autorul cărţii "Soarele rece".

Cercetătorii britanici au constatat că temperatura globală şi-a oprit creşterea în urmă cu 15 ani, în timp ce Biroul Meteorologic al Marii Britanii a modificat discret şi în scădere prognoza temperaturilor până în 2020.

Ziarele germane au ajuns la concluzia că "natura se comportă altfel decât au prognozat modelele", spre nedumerirea cercetătorilor, şi este nevoie de discuţii deschise şi corecte, "deoarece problema schimbărilor climatice a devenit prea politizată".

Cu o fervoare similară celor mai dogmatice perioade din istoria omenirii, ecologiştii au acaparat discursul pu