Hănescu se simte ca într-un meci de tenis în care este furat

Absenţa lui Victor Hănescu de la meciul de Cupa Davis cu Danemarca, din primul tur al grupei euro-africane, a fost prezentată în două versiuni zilele trecute. Jucătorul a declarat că ar fi jucat şi "pro-bono" pentru România, dar federaţia nu a dorit acest lucru. În schimb, forul condus de Ruxandra Dragomir a prezentat dovezi că tenismenul a refuzat convocarea, în condiţiile în care i-a oferit la pachet 20.000 de euro şi bonusuri pentru jocurile cu Danemarca şi posibil Olanda. Mihai Rusu, proaspăt candidat la şefia FR de Tenis, a venit ieri cu o altă versiune: "Toată povestea cu Victor Hănescu este doar o diversiune a Federaţiei Române de Tenis".

"Liderul face preţurile"

Fostul jurnalist a venit şi cu argumente în sprijinul afirmaţiei sale: "O federaţie care se respectă semnează contracte cu jucătorii pentru ediţia viitoare a Cupei Davis cu câteva luni înainte. Dacă Victor primea această ofertă la timp, se evita tot acest scandal. Dar nu a existat o bunăvoinţă în acest sens şi probabil că au vrut să-i plătească o poliţă din trecut".

Mihai Rusu nu-i menajează deloc pe actualii conducători, susţinând că au distrus cel mai bun produs al unei federaţii, Cupa Davis. "Tu, ca şi federaţie, nu încerci să-ţi faci cel mai bun produs, iar apoi să te duci la sponsori să-l vinzi? Cum să nu te prezinţi cu jucătorul numărul unu? Federaţia ar trebui să fie în scopul jucătorilor, nu invers, însă în România observ că este a doua variantă. Peste tot în lume, liderul face echipa şi preţurile, asta e regula. Pe vremuri, când Ţiriac şi Becker erau împreună, ei făceau preţurile la federaţia germană. Dar din vanitate şi mândrie Ruxandra Dragomir nu acceptă nimic. Din sponsorizări, se putea acoperi diferenţa de bani de care mai aveau nevoie, dar ei au preferat să facă o diversiune", a acuzat Mihai Rusu,