Teoretic, Guvernul Ponta trebuie sa ia astazi o decizie in privinta clasei pregatitoare. Ramane la scoala sau se intoarce la gradinita.
Ministrul Educatiei inclina pentru mentinerea clasei pregatitoare, ceea ce i-a si atras o urecheala din partea premierului care doreste cu orice chip, in rand cu Ecaterina Andronescu, reinfiintarea grupei pregatitoare.
Solutia de compromis avansata saptamana trecuta, si anume de a lasa la latitudinea parintilor alegerea intre clasa si grupa pregatitoare, mi se pare o aiureala care nu va face altceva decat sa mareasca decalajele dintre copiii de aceeasi varsta si sa sporeasca incertitudinea dintr-un sistem si asa intr-o perpetua schimbare.
Nimeni nu spune ca trebuie perseverat intr-o greseala doar pentru a nu crea instabilitate. Dar Victor Ponta nu a demonstrat in niciun fel pana acum ca infiintarea clasei pregatitoare a fost o greseala.
A tot vestit un studiu care sa arate impactul schimbarii introduse in mandatul lui Daniel Funeriu. N-am vazut un asemenea studiu. Deocamdata nu am vazut decat datele puse la dispozitie de fostul ministru al Educatiei, date pe care Daniel Funeriu si-a intemeiat deciziile.
Si ele spun urmatoarele: inainte de aceasta reforma in clasa intai ajungeau anual 200.000 de copii, din care vreo 5.000 aveau 8 ani, 140.000 aveau 7 ani si 35.000 aveau 6 ani. 10% dintre acesti copii nu pusesera niciodata mana pe un creion si nu aveau niciun fel de exercitiu de socializare si disciplinare pentru ca nu fusesera nicio zi la gradinita. Cei mai multi dintre ei nu avusesera loc in gradinitele supraaglomerate.
In plus, aveam cea mai imbatranita populatie scolara din UE, unde invatamantul obligatoriu incepe la cel mult 6 ani. Tendinta permanenta in aceste tari este scaderea varstei de scolarizare.
Potrivit datelor furnizate de Daniel Funeriu,