Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti are termen miercuri pentru judecarea cererii patronului OTV, Dan Diaconescu, de suspendare a deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului de ridicare a licenţei de emisie SC Ocram Televiziune SRL pentru postul Oglinda TV.
De asemenea, pe 6 februarie, judecătorii CAB au stabilit termenul la care se va judeca cererea de anulare a acestei hotărâri.
Dacă judecătorii decid suspendarea deciziei CNA, postul OTV îşi poate relua emisia până la o decizie definitivă în cazul anulării acestei hotărâri.
Săptămâna trecută, Consiliul Naţional al Audiovizualului a ridicat licenţa de emisie SC Ocram Televiziune SRL pentru postul Oglinda TV (OTV). Decizia, adoptată în unanimitate, a intrat în vigoare de la momentul informării postului de către CNA.
Patronul OTV, Dan Diaconescu, a criticat decizia Consiliului, susţinând că această hotărâre are un substrat politic.
AGERPRES.ro
Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti are termen miercuri pentru judecarea cererii patronului OTV, Dan Diaconescu, de suspendare a deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului de ridicare a licenţei de emisie SC Ocram Televiziune SRL pentru postul Oglinda TV.
De asemenea, pe 6 februarie, judecătorii CAB au stabilit termenul la care se va judeca cererea de anulare a acestei hotărâri.
Dacă judecătorii decid suspendarea deciziei CNA, postul OTV îşi poate relua emisia până la o decizie definitivă în cazul anulării acestei hotărâri.
Săptămâna trecută, Consiliul Naţional al Audiovizualului a ridicat licenţa de emisie SC Ocram Televiziune SRL pentru postul Oglinda TV (OTV). Decizia, adoptată în unanimitate, a intrat în vigoare de la momentul informării postului de către CNA.
Patronul OTV, Dan Diaconescu, a criticat decizia Consiliului, susţinând că această hotărâre are un su
