Cei 1.000 de jurişti care au susţinut duminică, 27 ianuarie 2013, proba de evrificare a cunoştinţelor de drept din cadrul Concursului de admitere în magistratură, organizat în perioada noiembrie 2012 – martie 2013 au trebuit sa analizeze desfăşurarea unui act sexual şi să constate dacă s-a produs o infracţiune.

1 /.

La Grila nr. 1 – disciplina Drept penal, pozitia 71, fost o întrebare inedită: Un bărbat i-a promis unei femei suma de 150 de lei în schimbul unei partide de sex oral. Nemulţumit de "prestaţie", bărbatul o anunţă că nu-i va plăti niciun ban. Reacţia femeii a fost extremă: l-a muscat de penis, şi-l ameninţă că nu îi va da drumul până nu va încasa banii promişi. Bărbatul s-a ales cu 23 de zile de îngrijiri medicale dupa ce femeia l-a eliberat, dupa ce şi-a primit banii. Cazul a fost sesizat de site-ul lumeajustitiei.ro

Întrebarea 71

În timp ce X întreţinea un act sexual cu Y, majoră, pe care o cunoscuse într-un club şi căreia îi promisese suma de 150 lei în schimbul acestui act, i-a spus lui Y că nu-i va remite suma întrucât nu este mulţumit de prestaţia ei. În acest moment, Y şi-a înfipt dinţii în organul sexual al lui X, acceptând să îl elibereze doar când X i-a remis cei 150 lei. X a suferit leziuni ce au necesitat 23 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. In acest caz:

A.fapta de vătămare corporală comisă de Y este săvârşită în legitimă apărare, Y acţionând pentru recuperarea sumei datorată de X;

B.Y nu a comis o infracţiune de şantaj care absoarbe vătămarea corporală;

C.Y nu a comis o infracţiune de perversiune sexuală.

Precizăm că răspunsul corect la acest punct, conform grilei INM, este punctul C

Vezi aici grila pe site-ul Institutului Naţional al Magistraturii restul întrebărilor

Aurelian Şoric, unul dintre candidaţi

Unul dintre candidaţii la f