Gestul sefului delegatiei FMI de alungare a presei in urma intrebarilor incomode ale deputatului Dan Radu Rusanu nu a fost doar o simpla impolitete, ci o masura discretionara. In primul rand, Erik de Vrijer era un oaspete, cu toata investitura sa oficiala.
Or, postura de diplomat, fie el si de finante, implica notiuni obligatorii din abecedarul bunelor maniere. Un musafir cu educatie slefuita nu-si poate permite sa impuna reguli in casa gazdei. Cu atat mai mult cand "socializeaza" pe o tema atat de serioasa cum este cea a banilor.
Nu exista indoiala ca trimisul Fondului cunoaste rolul presei, deoarece vine dintr-un stat in care democratia nu e un simplu moft facultativ. La o adica, misiunea jurnalistilor prezenti in sala era platita pentru a-si informa concetatenii.
Alaturi de care, prin impozite si taxe, alimenteaza bugetul Romaniei. De unde se intorc si la FMI transele cu spor de dobanda. Deci, problemele ii priveau pe toti romanii si era dreptul lor sa afle cum se solutioneaza.
Proba de imaginatie. Sa presupunem ca domnul de Vrijer ar fi ministru de Finante in tara sa, iar in cadrul unei conferinte de presa, ofuscat de cateva intrebari bine tintite, pertinente si acoperite de logica, le arata gazetarilor usa. A doua zi era facut praf de intreaga presa. I-ar mai fi ramas o singura mutare in plic: demisia.
Dupa cum se stie, FMI a fost insotit in Romania de echipe ale Comisiei Europene si Bancii Mondiale. Ce victorii sa fi repurtat Guvernul Ponta dupa scutul antichestionar amplasat in calea ziaristilor? Pe scurt. Vom avea taxe sporite. O parte dintre angajatii companiilor de stat ar putea deveni "fericitii" posesori ai carnetelor cu viza lunara la Fortele de Munca.
De la 1 martie coplatim internarile. Luna februarie aduce majorari la impozitele locuintelor cu destinatie comerciala. Primariile cu
