FMI, mama răniţilor financiar-bancari, a impus Guvenului amânarea până în iulie a prevederii din Codul de Procedură Civilă care dădea dreptul asociaţiilor de protecţie a consumatorilor să atace contractele abuzive în justiţie, pornind de la o sentinţă dată într-un caz individual, obligând în caz de succes prestatorii de servicii să le revizuiască pentru toţi clienţii.

Articolul din Codul de procedură civilă care oferea posibilitatea ANPC sau asociaţiilor de protecţie a consumatorilor să denunţe în instanţă clauzele abuzive şi să le elimine din toate contractele de prestări servicii, inclusiv credite bancare, a fost amânat până la 1 iulie. Amânarea este prevăzută într-o ordonanţa de urgenţă aprobată miercuri de Guvern pentru modificarea Codului de procedură civilă (CPC), reprezintă un angajament asumat de Guvern în ultima scrisoare de intenţie convenită cu FMI şi este motivată prin necesitatea unui studiu de impact care să evalueze efectele implementării sale. Băncile au insistat în repetate rânduri pentru eliminarea acestei prevederi din Cod, deşi reglementarea face parte dintr-o Directivă europeană care trebuia aplicată de România încă de la momentul integrării europene, din 2007.

"Este vorba doar de o amânare, la cerea unor bănci locale care au numeroase contracte cu probleme, oricât ar bate toba ulterior FMI-ul" spune avocatul Gheorghe Piperea. "Există reglementări la nivel european care apără consumatorii de prevederile contractelor abuzive, România nu poate decât să amâne implementarea lor. Şi nu la nesfârşit, altfel o pândeşte procedura de infringement", subliniază acesta.

Cât pierdeau băncile în cazul în care toate prevederile abuzive din contractele-tip erau modificate? Asociaţia Română a Băncilor a avansat iniţial o cifră de 600 milioane euro (într-o scrisoare, ajunsă în presă, ARB cerea imperativ autorităţilor să modifice respectiva pre