Nu-s multe de spus. Am tot vorbit ani de zile că se ocoleşte pînă şi în campania electorală discuţia despre abuzul bancar. N-am nici o satisfacţie că am avut dreptate.

FMI a intervenit iar ca acum cîţiva ani cînd şi-a bătut joc de ordonanţa 50 cu TOŢI politicienii aliaţi.

Acum era vorba că, dacă se descoperă într-un proces un comision abuziv al băncilor, e automat eliminat din toate contractele. Acest pasaj din Codul de Procedură Civilă a fost amînat 6 luni. Pivniceru explică simplu:

”Clauzele referitoare la bănci există şi în prezent în sensul că o persoană poate chema în judecată o bancă creditoare pentru a dispune înlăturarea unei clauze abuzive sub sancţiunea unei amenzi. Diferenţa faţă de reglementarea propusă constă în faptul că, efect al constatării de către instanţă a unei clauze abuzive, acea hotărâre permitea înlăturarea ei din toate cauzele de acelaşi profil, din toate contractele existente cu aceeaşi clauză, precum şi din cele care urmau să se încheie. Noi, sub recomandarea FMI, am prorogat intrarea în vigoare a acestei dispoziţii cu şase luni pentru că s-a spus, şi pe bună dreptate, că aceste dispoziţii legale nu au avut un studiu de impact. (…). Nu s-a făcut o consultare largă şi niciun studiu de impact anterior adoptării acestor texte”, a explicat Pivniceru precizând că sub rezerva studiului de impact dispoziţiile au fost amânate până la 1 iulie. (sursa)

Studiul de impact a fost făcut hăt de mult. Bancherii avertizau printr-un document secret scăpat în presă de anul trecut:

“Băncile nu doar că nu vor mai avea dreptul de a percepe pentru viitor costurile aferente clauzelor declarate ca fiind abuzive, dar se vor vedea obligate să şi ramburseze tuturor clienţilor respectivele costuri percepute în trecut”, se arată într-o scrisoare transmisă Băncii Naţionale. Impactul financiar al acestei prevederi este estimat de bancheri la