Am fost convins, in vara asta, ca exagerarile stilistice ale sustinatorilor europeni ai lui Traian Basescu, desi contineau mai mult decat un sambure de adevar, isi vor epuiza doza de ipocrizie acceptabila intr-un joc care are si miza politica, nu doar de salvare a unei democratii vitale pentru desfacerea produselor vestice.

Dar iata ca odata cu "ingrijorarile" legate de superimunitatea parlamentarilor, de faptul ca niste incompatibili si-au pastrat mandatele, de incapacitatea Romaniei de a-si instala cei mai prima procurori, justificate de altfel, Mecanismul de Cooperare si Verificare consacra o categorie noua in sfera amenintarilor: jurnalismul.

O suma de magistrati suporta din partea unor moderatori tv aprecieri care ii fac sa se simta incorsetati.

Ca sa fie si mai clar despre ce vorbim, presedintele CSM, Oana Schmidt-Haineala, se evidentiaza pe ramura, ca sa-i foloseasca nu se stie cand in ochii Europei, si muta calul, cerand niste reglementari legate de libertatea de exprimare. Mai exact, norme care sa sanctioneze abaterile din presa - dar Codul civil ce are?

Stiti care e ironia? In mod normal, asemenea aprecieri ar trebui sa fie sanctionate in urmatorul raport MCV, programat pentru decembrie, insa fireste ca actuala combinatie politica europeana, interesata de "democratia" romaneasca, nu se va opri asupra acestui detaliu.

Deci nu s-a terminat! Politistii europeni se fac ca nu cunosc motivele pentru care magistratii Curtii Constitutionale a Romaniei au fost "presati". Pretind ca algoritmul desemnarii acestora, criteriile, institutiile care le pun balanta in brate sunt o necunoscuta. Sau o realitate dezirabila.

In loc sa sugereze Romaniei sa modifice regulile dupa care CCR a fost colorata politic, caci asta au criticat jurnalistii, asta a fost teribila presiune, oficialii de la Bruxelles curat