- Comentariu - nr. 21 / 31 Ianuarie, 2013 Este pentru prima data – in suita intalnirilor dintre delegatia FMI si guvernantii romani – cand, intre cele doua parti, au avut loc ciocniri pe tema privatizarilor, liberalul Dan Radu Rusanu criticand dur – la Comisia de buget – solutiile impuse de FMI. "Noi – spunea liberalul Rusanu – am facut privatizari sub influenta institutiilor financiare internationale, care ne arata ca nu au fost deloc avantajoase”. El a dat ca exemplu gazul, unde avem Gaz de France si E.ON Gaz, dar, pentru ca nu s-au facut investitiile promise, serviciile sunt la fel de proaste ca inainte, cand erau la stat, pentru ca aceste companii au sacrificat investitiile si calitatea serviciilor (basca preturile mari n.n.) pentru profituri. Concluzia lui: "Am inlocuit monopolul de stat cu cel privat.” Si, ca o ironie – a punctat Rusanu – "acest monopol este al unor companii cu capital de stat, Gaz de France, E.ON.” Pentru a ilustra, de altfel, cum sta treaba cu privatizarile – in conditiile in care Romania era presata cu usa sa le faca – la data aderarii noastre la UE, ni s-a spus cam asa: "Vreti aderarea, dati economia!”, formula care a capatat o anumita notorietate, mai ales cu trecerea timpului in confruntarea cu realitatile care deveneau mereu mai evidente. Revenind la misiunea FMI, la capatul vizitei, seful misiunii, olandezul Erik de Vrijer, ne-a anuntat ca s-o fi schimbat ea, puterea, in Romania, dar "ramane asa cum am stabilit”. Adica, mai pe romaneste spus, fortand masuri economice aberante, in conditiile exasperarii unei populatii deja la sau sub limita supravietuirii, sau impunand, mai cu seama in zona privatizarilor, interese de dincolo de granitele tarii. Asta, apropo de reprosurile lui Dan Radu Rusanu! Concluzia analistilor economici independenti? Una singura: nimic bun din aceasta vizita. In timp ce alte state isi pastreaza proprietatea asupra