OTV nu se redeschide. Secţia de contencios administrativ de la Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat joi în dosarul în care SC Ocram SRL şi patronul OTV Dan Diaconescu au cerut suspendarea deciziei CNA de ridicare a licenţei de emisie SC Ocram Televiziune SRL.
Miercuri s-a discutat cererea de suspendare a deciziei CNA, iar judecătorii au amânat pronunţarea cu o zi, pentru joi, 31 ianuarie, pentru ca avocatul CNA să ia act de documentele reprezentanţilor OTV şi să depună concluzii scrise.
CNA a retras pe 22 ianuarie, cu unanimitate de voturi, licenţa audiovizuală a postului de televiziune OTV. Consiliul Naţional al Audiovizualului a retras licenţa OTV, deţinută de Ocram Televiziune, din cauza mai multor amenzi neplătite încă din 2009. Propunerea a fost făcută de Laura Georgescu, preşedinte CNA și votată în unanimitate
Propunerea de retragere a licenţei a fost făcută în baza articolului 27 din Legea Audiovizualului, care prevede, printre altele, că licenţa unui post de televiziune poate fi ridicată dacă radiodifuzorul nu face dovada plăţii amenzii în termen de şase luni de la data aplicării.
OTV nu se redeschide. Secţia de contencios administrativ de la Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat joi în dosarul în care SC Ocram SRL şi patronul OTV Dan Diaconescu au cerut suspendarea deciziei CNA de ridicare a licenţei de emisie SC Ocram Televiziune SRL.
Miercuri s-a discutat cererea de suspendare a deciziei CNA, iar judecătorii au amânat pronunţarea cu o zi, pentru joi, 31 ianuarie, pentru ca avocatul CNA să ia act de documentele reprezentanţilor OTV şi să depună concluzii scrise.
CNA a retras pe 22 ianuarie, cu unanimitate de voturi, licenţa audiovizuală a postului de televiziune OTV. Consiliul Naţional al Audiovizualului a retras licenţa OTV, deţinută de Ocram Televiziune, din cauza mai multor amenzi neplătite încă din 2009. Propunerea
