Nu știu ce dracu au băgat ăia în apa din Bruxelles, dar ăștia de la Comisia Europeană au început să bată rău câmpii. Bun, o să spuneți că sunt subiectiv, că ăștia de la CE vor să pună botniță la presă.
Că nu e bine să scrii de rău de niște unii care au ajuns în fruntea bucatelor sau pe niște unii numiți în funcții și care dacă iau șpagă sau dau niște tunuri. Mai mult, idioții care sunt oficiali europeni au ajuns în situația cretină în care raportul MCV nu trebuie dat la presă… Vorba lui CTP – Păi ce-o vrea Mark Gray, să iasă ca la OTV, când vorbește despre ce e în documentul ăla, cu EXCLUSIV sau SENZAȚIONAL?
Cert este că și băieții ăștia de la CE au problme cu număratul. Nu au venit cu documentul la Guvern, să le spună ce și cum, au ieșit direct cu el pe tarabă. Trei miniștri din Guvernul Ponta sunt penali. Din fericire, ăștia măcar nu persistă în tâmpenii, ca Roberta Anastase, când a numărat voturile la tăierea pensiilor.
După ce au învățat să numere pe degete, cei de la CE au venit cu o rectificare și au înlocuit formula „trei miniştri cercetaţi penal“ cu „două cazuri confirmate“ de miniştri cercetaţi penal. Adică, cei de la CE pe ce s-au bazat când au făcut prima acuzație? Pe bârfe?
Păi atunci încep să înțeleg de ce vor botniță la presă, pentru că după mintea lor „europeană“ nu trebuie să-i criticăm, să spunem că și ei dau lipsă de o dovadă de lipsă totală de profesionalism.
De ce nu trebuie să-i „hărțuim“ pe cei din Justiție? Mai ales când dau dovadă de lucruri care sunt absurde. Cum ar fi marea dilemă la care trebuiau să răspundă 1.000 de juristi care au susținut duminică, 27 ianuarie 2013, proba scrisă de verificare a cunoștințelor de drept din cadrul concursului de admitere în magistratură: Sexul oral neplătit urmat de muşcături pe penis este perversiune? Asta este întrebarea care a făcut diferenţa la admiterea în magistratură! Da
