Piperea&Asociaţii: România riscă declanşarea procedurii de infringement pentru că nu respectă cerinţele Uniunii. Statul ar putea plăti zeci de milioane de euro

Casa de avocatură Coltuc: Băncile trebuie să elimine clauzele abuzive din contracte, conform Legii 193/2000 modificată, aplicabilă din toamna anului trecut, indiferent de intrarea în vigoare a Noului Cod de Procedură Cvilă

Avocaţii consideră că referirea la noul cod de procedură este o găselniţă a băncilor, care se tem că după câştigarea unui singur proces ulterir datei de 15 februarie le va obliga să modifice toate contractele

Chemarea în judecată a băncilor care au încheiat cu consumatorii contracte de împrumut care conţin clauze abuzive şi obligarea acestora, prin sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile, de a remedia răul produs consumatorului, prin eliminarea acestor clauze, atât din contractele existente, cât şi din cele viitoare, nu are nicio legătură cu intrarea în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, ci cu Legea 193/2000 modificată, intrată în vigoare în luna septembrie a anului trecut.

"În septembrie 2012 a intrat în vigoare noua lege 193/2000 modificată privind clauzele abuzive. Nu este nevoie să intre în vigoare noul Cod de Procedură Civilă pentru că avem aceste dispoziţii deja în vigoare. Este o găselniţă a băncilor care abuzează. Legea 193/2000 prevede că poţi folosi o hotărâre definitivă în toate procesele similare aflate pe rol şi se poate cere restituirea banilor luaţi ilegal. Ca să se aplice aceste dispoziţii de mai sus ar trebui să depui o cerere de chemare în judecată a băncilor şi să obţii o hotărâre favorabilă", a declarat pentru Curierul Naţional Marius Coltuc, fondatorul Casei de Avocatură "Coltuc".

La rândul său, avocatul Alexandru Dimitriu, reprezentant al Casei de Avocatură "Piperea&Asociaţii" a explicat pentru Curierul Na