Judecătoria Sector 1 a înregistrat pe 30 ianuarie o cerere a Inspectoratului de Stat în Construcţii pentru încuviinţarea executării silite a lui Adrian Năstase pentru prejudiciul din dosarul „Trofeul Calităţii". Adrian Năstase a reacţionat însă pe blog şi a precizat că Inspectoratul de Stat în Construcţii nu poate fi considerat victimă în acest caz.

„Povestea cu prejudiciul ISC-ului e simplă. În opinia DNA şi a completului de judecată, taxele de participare încasate de Forum Invest, de la firmele private participante, pentru organizarea evenimentului “Trofeul Calităţii”, ar fi trebuit să le ia ISC ! Absurd. Nu ISC a organizat “Trofeul Calităţii”. El a avut iniţiativa acestei aniversări dar cheltuielile de organizare le-a efectuat Forum Invest. La fel şi efortul organizării. În cazul unui concert organizat de o firmă ce se ocupă de evenimente, preţul biletelor ar reveni proprietarului stadionului unde are loc concertul? Sigur, nu.

Dar dacă nu se organiza “Trofeul Calităţii”, ce “prejudiciu” ar fi avut ISC? Evident, niciunul. Este clar că nu s-au “furat” bani de la ISC, nu s-au “delapidat”. Era normal ca banii câştigaţi din organizarea evenimentului să fie “donaţi” de Bogdan Popovici ISC-ului?", a precizat Adrian Năstase pe blog.

Fostul premier consideră că tot acest dosar este unul politic şi acuză interesele la nivel înalt, care s-ar afla în jurul condamnării sale.

„Din păcate, “taberele” din justiţie şi din politică – ce au încercat să se folosească de acest proces pentru interese mărunte (inclusiv pentru “eliminarea” mea din societate) au creat, într-adevăr un prejudiciu imens – care poate că nu este vizibil imediat – dar nu pentru ISC, ci pentru societatea românească. S-a ajuns, pentru interese politice meschine, interne, şi la presiunea unor “chibiţi” din străinătate, să facem ceea ce nu a făcut niciuna din ţările civi