Interviu cu avocatul Virgil Melnic, fost candidat la Consiliul Superior al Magistraturii, expert al Comisiei Europene şi Autorul Raportului de Ţară „Accidente”, România 2008, din partea societăţii civile.
- Credeţi că scandalul interminabil de la Consiliul Superior al Magistraturii a afectat major Raportul pe Justiţie al Uniunii Europene, care este mai mult negativ, decât pozitiv?
- Scandal la CSM. Aici trebuie mai întâi să observăm poziţia celor doi membri CSM reprezentanţi ai societăţii civile din România. Cum au votat ei (ele)? Se ştie doar că alegerea acestor membri CSM a fost determinată de votul majoritar din Senat. Apoi, noi trebuie să ne obişnuim cu ideea că justiţia este condusă de CSM şi nu de un partid sau altul. Apoi, noi trebuie să privim cu ochii deschişi la justiţia care şi-a îmbunătăţit activitatea de la un an la altul. Abia după aia să vorbim de divergenţa existentă la CSM unde voturile sunt împărţite, dar dacă membrii CSM au fost aleşi cândva, atunci noi trebuie să-i respectăm. Dacă nu ne place cumva, altădată votăm diferit. Mai bine o democraţie, chiar gălăgioasă, decât dictatură, indiferent de care.
- Bruxelles-ul este nemulţumit în special de lipsa unor progrese în funcţionarea Consiliului Suprem al Magistraturii.
- Bruxelles-ul spune ce ar trebui, adică CSM să funcţioneze mai bine, justiţia să fie mai bună. Dar dacă noi lăsăm Senatul să voteze cum vrea, judecătorii încă nu ştiu dacă magistraţii sunt numai ei sau şi procurorii, atunci trebuie timp, să se aşeze treaba. Cetăţeanul în schimb, omul de pe stradă este interesat strict de viaţa lui. Trăieşte cumva mai bine decât acum câţiva ani? Justiţia merge mai bine, drepturile îi sunt recunoscute în justiţie? Dacă Bruxelles-ul stă cu ochii pe marea corupţie, ei bine cetăţeanul României stă cu ochii pe buzunar, fiind preocupat de interesul propriu. Cândva o să av
