Proiectul de revizuire a Constituţiei urmează să fie prezentat în cursul acestei luni.
Uniunea Social Liberală vine cu o serie de propuneri controvesate, anunţate încă de anul trecut. Acestea vizează, printre altele, atribuţiile preşedintelui României, numirea judecătorilor CCR, dar şi atribuţiile şi sarcinile Guvernului. Desfiinţarea pragului de prezenţă de 50% plus unu necesar pentru validarea referendumului este o altă măsură pe care cei de la putere o au în vedere.
Una dintre cele mai controversate propuneri este aceea ca deciziile luate de CCR să poată fi schimbate în Parlament cu majoritate de două treimi. Aceasta a stârnit reacţii între parlamentarii PDL şi UDMR încă de anul trecut. Ei au subliniat atunci că o asemenea măsură ar echivala cu desfiinţarea Curţii Constituţionale.
Gurzău: „Hai să desfiinţăm, atunci, justiţia…“
Astfel, în opinia deputatului democrat liberal de Cluj, Adrian Gurzău propunerea prin care deciziile CCR s-ar întoarce în Parlament ne aminteşte de epoca Ceauşescu. El este chiar ironic la adresa parlamentarilor USL. „Atunci de ce să avem instituţii…doar de formă? Hai atunci să desfiinţăm CCR, justiţia şi toate instituţiile, să fie ca pe vremea lui Ceauşescu când răspundeai în faţa Marii Adunării Naţionale…Se vede astfel, că toţi acei consultanţi ai USL şi mai ales ai PSD sunt foştii nomenclaturişti. Pentru cei de la putere statul de drept se traduce astfel: cine nu stă drepţi, trebuie să plătească“, a spus Gurzău.
Mate Andras: „Dispoziţiile Curţii trebuie respectate“
De aceeaşi părere este şi parlamentarul (UDMR), Mate Andras, care subliniază faptul că o dispoziţie constituţională trebuie respectată în Parlament, nu „întoarsă“. „A mai fost aşa, înainte de 2003, dar nu văd de ce am reveni acum la ce a fost atunci. Nu putem modifica deciziile Curţii, Parlamentul trebuie să resp
