Medierea în cazul violurilor a împărţit opinia publică în două tabere “cum să stau la 1 m distanţă de un violator încercand să-i explic cu diplomaţie beneficiile medierii”, se întreabă mediatorul Cătălina Anghene

Mai multe asociaţii pentru drepturile femeilor au protestat în ultima perioadă faţă de scoaterea violului din lista acţiunilor asupra cărora se poate efectua o şedinţă de informare privind medierea. ONG-urile de profil susţin că “prin includerea violului în Legea Medierii se dă încă un semnal de permisivitate faţă de o faptă penală gravă şi i se creează violatorului condiţii legale să scape de pedeapsă. Statul validează ideea conform căreia violul poate fi cumpărat, iar suferinţa victimelor tranzacţionată”. Legat de acest subiect, mediatorul focşănean Cătălina Anghene spune că procesul penal trebuie să contribuie la apărarea persoanei, a drepturilor şi libertătilor acesteia, iar medierea nu trebuie interpretată ca un factor de încurajare a elementelor infracţionale.

Foto:Mediatorul focşănean Cătălina Anghene

Mediatorul spune că “victimele unui viol nu ar trebui obligate să vină la informarea privind medierea”. “Îşi cunosc drepturile dacă au apelat deja la organele judiciare sperand să-şi facă dreptate. De cele mai multe ori, dreptatea lor nu constă într-o reparaţie materială/financiară, ci urmăresc tragerea celui vinovat la răspundere penală. Personal, recunosc şi înţeleg pe deplin protestele acestor organizaţii pentru drepturile femeilor. Dacă ipotetic o victimă a unui viol m-ar contacta (în urma obligativităţii, după intrarea în vigoare a noului Cod de Procedură Penală), aş refuza-o, oricat de mult ar insista să o ajut. (...) Cum să stau la 1 m distanţă de un violator încercand să fiu neutră, echidistantă, explicandu-i cu diplomaţie beneficiile medierii, fără să mă gandesc că ar putea să-mi aplice şi mie aceeaşi lecţie???”, consideră