Tengo un gran respeto por la Administración Presidencial. Creo que el presidente de Rumanía tiene que ser un ejemplo de rigor, disciplina, dignidad y honor. Y creo que el presidente de Rumanía tiene que pensar diez veces antes de decir una frase. Sobre todo en el campo económico, donde las expectativas de los agentes del mercado constituyen una extensión relativamente grande debido a las tendencias de los ministros respecto a las políticas públicas aplicadas.
.
En los análisis publicados y en las apariciones de la prensa traté de encontrar soluciones, argumentos, con un impacto presupuestario estimado, con ventajas y desventajas de las medidas económicas propuestas. Traté de tener un enfoque relativamente objetivo -a pesar de que mi alma pertenece a la izquierda-, si hay alguna diferencia claramente delineada en nuestro país entre la izquierda y la derecha -haciendo una crítica constructiva del Gobierno a pesar del color que se encuentra en el Palacio de la Victoria. Dejé de escribir análisis públicos que podrían considerarse partidistas durante la suspensión del Presidente o entonces cuando se amplía la crisis política. Creo que he actuado correctamente.
Escuché el consejo del Presidente y ya no hice ningún "comentario" sobre las decisiones de las autoridades. Cuando sentía que me necesitaba, es decir en enero de este año, fui al Gobierno. Me di cuenta desde la primera semana de una gran diferencia entre la imagen que tenían el sistema institucional en Rumanía y la realidad. Es un sistema que funciona lentamente, con lágrimas en consonancia con la falta de diálogo y la resistencia a la reforma. Seguramente, las cosas van a cambiar.
Sin embargo, el presidente se equivocó. "No he hablado nada con el FMI y tampoco me reuniré con el FMI... Quería dejar total libertad al Gobierno para negociar la reducción del IVA en los alimentos, espero
