Tranzacţiile tranziţiei BUNUL SIMŢ ŞI LEGEA

„Nu-mi imaginez cum poate fi chemat un om ca doamna Doina Cornea în justiţie" - declara ziarului „Tineretul liber", sub genericul „O apreciere de bun-simţ", dl Petre Ninosu, ministrul de justiţie. Dacă dl. Ninosu era un simplu cetăţean, agricultor; specialist în industrie sau chiar intelectual, sentinţa domniei sale ar fi sunat, poate, normal. Cum însă, domnia sa este ministru şi încă al justiţiei; aprecierea este de-a dreptul stupefiantă. Înseamnă că pentru şeful magistraturii funcţionează două norme juridice: una pentru toată lumea şi alta pentru doamna Doina Cornea. Prin prisma primeia, oricine poate fi chemat în justiţie, pentru a răspunde de faptele sale. Prin prisma celei de-a doua, doamna Doinea Cornea este deasupra oricărei legi.

Chestiunea stîrneşte, de aproape două săptămîni aprigi dispute, predominantă fiind revolta unei personalităţi marcante în faţa nemaipomenitului abuz, citarea doamnei de la Cluj, pentru relaţii, într-o cauză în care Procuratura a fost sesizată pentru „incitare la subminarea puterii în stat". Doamna Cornea a mai „incitat" sub Ceauşescu. A fost, adică, o disidentă autentică, lucru pentru care binemerrită respectul nostru al tuturor. A subminat, cum a putut, un regim totalitar, un sistem nedemocratic pe care, dealtfel revoluţia le-a prăvălit în groapa de deşeuri a istoriei. Din păcate însă, doamna Cornea, ca şi alţi revoluţionari care şi-au făcut din contestare o profesie nu s-a putut desprinde niciodată de această condiţie care i-a adus gloria. Mi-aduc aminte că vocea domniei sale a fost prima care s-a auzit peste hotare cerînd ca României să nu i se acorde nici un fel de ajutoare: şi nici un sprijin. De cîte ori a apărut pe la Televiziune a făcut cu toată convingerea campanie electorală pentru partidul din care face parte combătînd, în cel mai totalitar stil tot ce nu era „creştin