Curtea Supremă de Justiţie a decis ca dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare să fie declinat la Tribunalul Bucureşti, deoarece Dan Voiculescu nu mai are calitatea de parlamentar.

Completul care a luat decizia urmează să o şi motiveze.

Procurorul DNA a reiterat, marţi, în faţa judecătorilor instanţei supreme, traseul dosarului privatizării ICA, arătând că modul în care a înţeles Dan Voiculescu să procedeze privind demisiile sale din Parlament reprezintă un abuz de drept.

Avocatul lui Dan Voiculescu le-a dat judecătorilor, printre alte înscrisuri, o scrisoare care ar proveni de la clientul său, fără a face referiri în legătură cu conţinutul acesteia.

La rândul său, procurorul DNA prezent la şedinţă a reiterat traseul dosarului, arătând că modul în care a înţeles Dan Voiculescu să procedeze reprezintă "un abuz de drept".

„Atitudinea inculpatului este un abuz de drept, deoarece suntem în situaţia ca pentru a doua oară instanţa să-şi decline competenţa împotriva Tribunalului Bucureşti, în urma unei demisii din Senat, ceea ce dovedeşte reaua-credinţă a inculpatului. Inculpatul nu a dorit decât să tergiverseze dosarul", a declarat procurorul DNA.

Procesul privind privatizarea ICA, în care este inculpat Dan Voiculescu, a fost reluat în 31 ianuarie, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, în 16 ianuarie, cererea procurorilor anticorupţie de urgentare a judecării cazului şi a schimbat termenul stabilit iniţial în 25 aprilie.

La termenul din 31 ianuarie, judecătorii Ionuţ Matei, Luminiţa Zglimbea şi Cristina Rotaru au arătat că trebuie asigurată, potrivit legii, continuitatea completului de judecată. Astfel, instanţa a arătat că dosarul de corupţie al lui Dan Voiculescu privind privatizarea ICA trebuie să fie judecat de primul complet ce a fost stabilit în acest dosar, înainte de declinarea la Trib