Înalta Curte de Casație și Justiție și-a declinat competența în cazul fostului senator Dan Voiculescu, acuzat în dosarul ICA, pe care l-a trimis Tribunalului București.

Decizia instanței supreme a fost luată deoarece Voiculescu și-a pierdut calitatea de parlamentar și trebuie judecat nu ca un demnitar, ci la o instanță obișnuită.

Procurorul DNA a reiterat, marţi, în faţa judecătorilor instanţei supreme, traseul dosarului privatizării ICA, arătând că modul în care a înţeles Dan Voiculescu să procedeze privind demisiile sale din Parlament reprezintă “un abuz de drept”.

Dosarul va fi trimis la Bucureşti, acolo unde a fost înainte de a fi trimis la ICCJ, şi va ajunge pe masa judecătorului Marin Constantin-Marino, cel care l-a avut spre soluţionare şi anul trecut, după ce Dan Voiculescu şi-a dat prima demisie din Senat.

La începutul lunii decembrie 2008, preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, instanţa competentă a judeca fiind atunci Tribunalul Bucureşti.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie susţin că privatizarea frauduloasă a ICA ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro, relatează b1.ro.

Înalta Curte de Casație și Justiție și-a declinat competența în cazul fostului senator Dan Voiculescu, acuzat în dosarul ICA, pe care l-a trimis Tribunalului București.

Decizia instanței supreme a fost luată deoarece Voiculescu și-a pierdut calitatea de parlamentar și trebuie judecat nu ca un demnitar, ci la o instanță obișnuită.

Procurorul DNA a reiterat, marţi, în faţa judecătorilor instanţei supreme, traseul dosarului privatizării ICA, arătând că modul în care a înţeles Dan Voiculescu să pr