În urmă cu două săptămâni, procesul în care DNA cerea judecătorilor Curţii de Apel Oradea să-şi aresteze propriul coleg, pe Mircea Puşcaş, acuzat de o şpagă de 50.000 euro, a început cu o surpriză: Florica Roman, şefa secţiei civile a aceleiaşi instanţe, care se pregătea să judece cauza, a fost recuzată de procurorii anticorupţie.

BIHOREANUL a aflat şi de ce: judecătoarea este suspectată că ar fi primit 5.000 euro şi alte foloase pentru a-l scăpa de închisoare pe ginerele unei avocate din Beiuş. Evident, judecătoarea neagă totul şi spune că nu are nicio implicare în noul scandal de corupţie care loveşte Curtea de Apel, cea mai înaltă instanţă de judecată din judeţ.

Arestarea de sâmbătă seara

26 ianuarie 2013. Curtea de Apel Oradea era chemată, într-o seară de sâmbătă, să judece cererea de arestare formulată de DNA împotriva judecătorului Mircea Puşcaş, acuzat că a luat mită 50.000 euro, precum şi cea a complicelui său, Marcel Piştuca. La început, solicitarea a provocat paralizarea instanţei. Toţi magistraţii secţiei penale, unde activa şi Puşcaş, s-au abţinut în bloc, şi nici judecătorilor de la secţia civilă nu le surâdea deloc ideea de a rezolva ei problema.

După alte câteva abţineri, a fost desemnată să judece cazul Florica Roman, şefa secţiei civile a Curţii, iar procesul părea să intre în linie dreaptă. N-a fost însă aşa, căci imediat după începerea dezbaterilor procurorul DNA Ciprian Man a cerut recuzarea judecătoarei, invocând suspiciuni "legate de activitatea profesională" a acesteia, pe care însă nu le-a detaliat în şedinţa de judecată, care era publică. Incidentul a fost analizat de un complet special investit al aceleiaşi Curţi, iar la scurt timp procesul s-a reluat cu un alt judecător, Lenuţa Stan, Florica Roman hotărând să se abţină.

BIHOREANUL a aflat motivul. La fel ca Mircea Puşcaş, judecătoarea era şi ea în atenţia DNA p