În contextul recomandărilor CE privind presa din România, din raportul MCV, Răzvan Dumitrescu a comentat în ediţia de joi seară a emisiunii "Subiectiv" de la Antena 3 cazul ziaristei Cornelia Popa care a câştigat la CEDO procesul împotriva statului român pentru încălcarea dreptului la libera exprimare.
CEDO a ajuns la concluzia ca jurnalistei i-a fost încălcat dreptul la libera exprimare, după ce o instanţă din România a condamnat-o penal, acuzând-o de calomnie, dupa ce a publicat în cotidianul “Independentul” o ancheta privind competenţa profesională îndoielnică a unui magistrat.
Dumitrescu arată astfel că, în acest caz, Curtea Europeană a Drepturilor Omului critică faptul că instanţele româneşti au acordat prioritate calităţii de magistrat a victimei, încercând astel să creeze principiul conform căruia magistraţii nu pot face obiectul vreunei critici în presă.
"Păi ce altceva decât critici de presă au fost toate referirile pe care le-am văzut la adresa unor judecători, la adresa prestaţiilor lor (...)", arată Răzvan Dumitrescu, care subliniază faptul că astfel, CEDO ar putea intra "în conflict cu raportul MCV".
VEZI ÎNREGISTRAREA INTEGRALĂ A EMISIUNII "SUBIECTIV" DE LA ANTENA 3.
În contextul recomandărilor CE privind presa din România, din raportul MCV, Răzvan Dumitrescu a comentat în ediţia de joi seară a emisiunii "Subiectiv" de la Antena 3 cazul ziaristei Cornelia Popa care a câştigat la CEDO procesul împotriva statului român pentru încălcarea dreptului la libera exprimare.
CEDO a ajuns la concluzia ca jurnalistei i-a fost încălcat dreptul la libera exprimare, după ce o instanţă din România a condamnat-o penal, acuzând-o de calomnie, dupa ce a publicat în cotidianul “Independentul” o ancheta privind competenţa profesională îndoielnică a unui magistrat.
Dumitrescu arată astfel că, în ac
