Magistraţii de la Înalta Curte au revenit asupra unei decizii prin care fixaseră o dobândă de sub 2% la creditul ipotecar luat de o femeie din Târgu Mureş. Astfel, contractul de credit revine la condiţiile iniţiale, deci la costuri cu mult mai mari, iar clienta este obligată să restituie băncii diferenţa de dobândă. Din calculele noastre, dobânda creşte de cel puţin patru ori

S.V, o clientă a BCR din Târgu Mureş, a reuşit să atragă atenţia întregii prese după ce a obţinut o decizie definitivă care o punea în situaţia de a plăti cea mai mică dobândă la credit din România. Instanţa supremă a decis, anul trecut, să înlocuiască dobânda internă a băncii cu indicele EURIBOR punând astfel clientul în situaţia fericită de a plăti o dobândă echivalentă cu EURIBOR+1,5% la creditul ipotecar de aproximativ 200.000 de euro contractat în 2007.

În condiţiile în care dobânda medie la euro a fost, în ultimul an la un nivel minim istoric de sub 0,5%, clienta a plătit o dobândă totală de sub 2%. BCR a refuzat iniţial să pună în practică decizia însă, până la urmă, a făcut-o sub presiunea executorilor judecătoreşti şi a unei plângeri penale. Visul frumos nu a durat însă decât câteva luni pentru că banca, reprezentată de casa de avocatură Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, a reuşit, în ultimul moment, să întoarcă situaţia în favoarea ei. Utilizând o cale specială de atac, contestaţia în anulare, avocaţii au convins completul de la Înalta Curte să revină asupra deciziei iniţiale.

Mai continuă procesul?

Ceea ce urmează nu este deloc plăcut pentru clientă mai ales că nu se află în situaţia de a mai ataca decizia prin proceduri speciale.” Teoretic, pentru motive extrem de limitative, orice decizie irevocabilă poate face obiectul unei căi extraordinare de atac. Faţă de modul de soluţionare/rejudecare al recursului BCR, orice cale extraordinară d