Suspendarea emisiei postului de televiziune OTV de către CNA nu poate schimba mare lucru nici în mass-media, nici în politica românească. Răul a fost făcut! Și nu doar pentru că OTV, transformat în partid, a dat frîu liber neopopulismului postcomunist în varianta sa dîmbovițeană, ci pentru că limbajul otevist a fost deja legitimat. Neopopulismul a devenit lait-motivul discursului politic românesc. Cu sau fără OTV, cu sau fără Dan Diaconescu sau Gigi Becali – lipsit de eleganţă şi refractar la democraţie –, teme contrare democrației vor rămîne „bunuri comune“. Antielitismul, atacul la persoană, fanatismul religios, rasismul antiromi, xenofobia, sexismul, homofobia, mai nou și antieuropenismul sînt la „modă“. Și asta pentru că, din „pragmatism“, politicieni sau jurnaliști au refuzat să aplice strategia „cordonului sanitar“ și să protejeze spațiul public. Ba, mai mult, s-au aliniat discursului neopopulist cu o determinare demnă de o cauză mai bună. Cum altfel – fără exemplul tipului de discurs de OTV, perpetuat pretutindeni – ar fi putut deveni compatibil cu statul de drept discursul antiparlamentar și anticapitalist al lui Traian Băsescu din primul său mandat? Și, dacă tot a avut succes acest limbaj, de ce nu l-ar fi urmat pe această cale și adversarii săi? Așa că Dan Diaconescu, Gigi Becali sau Corneliu Vadim Tudor au devenit, după caz, și alibi, și aliați. Dar toată această orientare începuse să se manifeste de la debutul tranziției. Tot atunci a demarat și ofensiva neopopulismului. Deja național-comunismul folosise cu oarecare succes teme populiste, cel puțin în anii de glorie ai „epocii de aur“, așa că intervenția neopopulismului nici nu a fost un șoc atît de mare. Oricum, prăfuitele stereotipuri internaționaliste, utilizate á contre-cœur de propaganda totalitară, nu mai convingeau de multă vreme pe nimeni! Faptul nu era în sine ceva periculos, deoarece conte