Jurnaliştii din presa europeamă nu ezită să critice destul de dur rezultatul negocierilor de la Summit și acordul privind bugetul UE. Potrivit cotidianului olandez Trouw, acest ,,Consiliu European s-a rezumat la "o negociere şi la o vânătoare de afaceri profitabile", iar presiunea exercitată pentru a găsi un acord era importantă, pentru că liderii se temeau mai ales de explicaţiile pe care ar fi trebuit să le ofere opiniilor publice naţionale: ei fac totul pentru a ieşi împreună din necaz, căci în joc se află însăşi credibilitatea Uniunii.
În plus, acest buget pe termen lung este o condiţie pentru a putea investi în proiecte de infrastructură şi de cercetare. Iar toată lumea se teme că nu va mai exista o altă şansă înainte de 2014. Între timp, vor avea loc alegeri în Italia, Marea Britanie [un scrutin local] şi în Germania. Liderii europeni nu au chef să recunoască la ei acasă că au cedat prea mult în acest balamuc,,.
Potrivit jurnaliștilor de la Le Monde, pentru "a pune capăt scandalului lor bugetar, europenii s-au decis să facă o subtilă distincţie între cheltuielile promise şi cele cu adevărat realiste": europenii fac ca niciodată distincţia între creditele de angajament reduse la 960 de miliarde de euro şi creditele de plată, care au ajuns la 908,4 miliarde. Această diferenţă [...] ia de data aceasta proporţii excepţionale. Şi pentru prima oară în istoria construcţiei europene, ambele sunt în recul faţă de perioada 2007-2013.
În schimb, cotidianul spaniol El Pais, consideră că, rezultatul summitului ar putea fi, foarte bine, văzut ca "o victorie a Marii Britanii şi a contribuitorilor neţi la bugetul comunitar". Cotidianul din Madrid califică compromisul prezentat de preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, drept "un joc de contabilitate imaginativă", şi regretă că: cele două luni care au trecut între timp nu au servit la calmar
