Mihai Gâdea a prezentat în ediţia de marţi seara a emisiunii "Sinteza zilei" enigmele în cazul arestării lui Adrian Năstase.
Prima enigmă și cea mai mare este faptul că judecătorii au motivat sentința spunând negru pe alb că nu există probe în cazul lui Adrian Năstase. Dacă nu au existat probe, atunci ce a contat în decizia de condamnare?
A doua enigmă ar fi de ce a fost nevoie de 5 luni de zile pentru redactarea motivării deciziei de condamnare de la Înalta Curte de Casație și Justiție în cazul lui Adrian Năstase?
A treia enigmă este din al cui ordin s-a desfășurat o operațiune mizerabilă de încercare de decredibilizare a ministerului propus pentru portofoliul Justiției, Mona Pivniceru? Cine i-a întins capcana reputatului magistrat? Cine a filat-o? Cui îi era frică de Mona Pivniceru?
A patra enigmă ar fi cine a comandat acțiunile de compromitere a doctorului Brădișteanu care a fost anchetat și pus sub învinuire pentru că l-a tratat pe Adrian Năstase?
Enigma numărul cinci este de ce Adrian Năstase nu l-a lăsat pe fiul său, Andrei, să ceară grațierea sa?
Iar ultima este dacă au sau nu dreptate cei care cred că tot coșmarul lui Adrian Năstase este o răzbunare a lui Traian Băsescu?
Mihai Gâdea a prezentat în ediţia de marţi seara a emisiunii "Sinteza zilei" enigmele în cazul arestării lui Adrian Năstase.
Prima enigmă și cea mai mare este faptul că judecătorii au motivat sentința spunând negru pe alb că nu există probe în cazul lui Adrian Năstase. Dacă nu au existat probe, atunci ce a contat în decizia de condamnare?
A doua enigmă ar fi de ce a fost nevoie de 5 luni de zile pentru redactarea motivării deciziei de condamnare de la Înalta Curte de Casație și Justiție în cazul lui Adrian Năstase?
A treia enigmă este din al cui ordin s-a desfășu
