clubului nu a depus contul de profit şi pierderi din anul 2012 la Tribunalul Comercial sub pretextul că actele contabile ale societăţii sunt reţinute de DIICOT. Totuşi, într-un document al instanţei se arată că procurorii nici nu au ridicat acele documente care au fost cerute pentru insolvenţă.
Judecătorul care a admis, în 6 februarie, deschiderea procedurii insolvenţei la clubul de fotbal Universitatea Cluj a arătat că reprezentanţii acestuia nu au depus nici lista transferurilor patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare depunerii cererii şi nici contul de profit şi pierderi aferent anului anterior. În consecinţă, „U" Cluj nu mai are dreptul de a propune un plan de reorganizare şi nici cel de administrare.
Reprezentantul clubului, Ioan Mărginean, a justificat lipsa contului de profit şi pierderi susţinând că „toată arhiva societăţii se află în acest moment la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT)" şi a arătat că „deşi au fost întreprinse demersuri pentru returnarea actelor contabile, aceste demersuri au rămas fără finalitate". „U" Cluj se află sub ancheta procurorilor DIICOT pentru transferurile care au avut loc între clubul din Cluj-Napoca şi Petrolul, prin care s-ar fi adus Universităţii un prejudiciu de 11 milioane de euro.
Explicaţiile lui Mărginean nu l-au convins pe judecătorul sindic de la Tribunalul Comercial. Magistratul menţionează, în motivarea hotărârii de admitere a deschiderii insolvenţei la „U", că „nu poate fi reţinută drept motiv al întârzierii faptul că documentele contabile ale societăţii au fost ridicate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT, deoarece pe de o parte debitoarea a depus acte contabile întocmite în anul 2012, iar din rezoluţia din 31.01.2013 reiese că s-a refuzat eliberarea originalului actelor ridicate, iar nu şi a un
