Scris de Alin Gherasim - Alţi doi consilieri judeţeni vă sunt prezentaţi din punct de vedere al „vizitelor” în sălile de judecată.

ARAD. Continuăm seria materialelor prin care aducem la cunoştinţa cititorilor noştri procesele în care au fost implicaţi consilierii judeţeni. În primele două articole am prezentat deja patru aleşi obişnuiţi cu sălile de judecată, iar acum a venit rândul lui Petru Moţ şi Daniel Negrea.

Primul dintre ei, care are domiciliul în Socodor, a avut mai multe procese, în special la Judecătoria Chişineu Criş. Într-unul dintre ele, încheiat în anul 2010, Petru Moţ a cerut în instanţă rezilierea unui contract încheiat de el cu o societate, contract care viza închirierea unui spaţiu. După doar patru înfăţişări, magistraţii au admis solicitarea lui Moţ şi a obligat firma cu pricina să părăsească imobilul. Două procese deschise de Petru Moţ au vizat amenzi primite de la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad, amenzi care au fost contestate. Apoi urmează o serie de procese în care alesul judeţean s-a judecat cu Primăria Socodor, cu Primăria Chişineu Criş sau cu societăţi comerciale prin care atacă unele contestaţii la executare sau solicită somaţii de plată. Alte procese se referă la revendicări imobiliare, uzucapiune sau succesiune, Petru Moţ fiind, se pare, un client fidel al Judecătoriei Chişineu Criş.Pică pe jurnalişti

Cel de al doilea consilier judeţean vizat de materialul de astăzi este Daniel Negrea, un om cu state vechi în administraţie, a cărui ţintă primordială par a fi fost reprezentanţii mass-media. Nu mai puţin de trei procese a intentat alesul jurnaliştilor, toate în 2006. Se pare că unele dezvăluiri apărute în presa vremii şi care se refereau la conacul lui Negrea şi ştrandul acestuia de la Şofronea par să îl fi deranjat pe consilier, acesta îndreptându-se către patru jurnalişti şi un post naţional de televiziune. Iar p