Este inadmisibil ca un judecător să decidă eliberarea unui condamnat, indiferent cum îl cheamă, iar acesta să fie ţinut după gratii până la judecarea recursului procurorilor. Iată ce spune la RFI europarlamentarul PNL, Renate Weber, în contextul posibilei eliberări a lui Adrian Năstase. Judecătoria Sectorului 4 a decis marţi că fostul premier poate fi eliberat înainte de termen, dar DNA a făcut recurs, motiv pentru care Năstase a fost reîncarcerat.

Renate Weber se întreabă "cine e mai tare în sistemul juridic românesc, judecătorul sau procurorul?".

"Nu mă interesează numele persoanei cu privire la eliberarea căreia s-a discutat, chiar nu mă interesează, este o chestiune de principiu. Discutăm de independenţa judecătorească, discutăm de autoritatea judecătorului. Observ că în România avem legislaţia anilor comunişti, în care o decizie a unui judecător nu este pusă imediat în practică. Declararea recursului de către un procuror face ca persoana respectivă, repet, indiferent de nume, să continue să rămână în închisoare. Deci cine e mai tare în sistemul juridic românesc, judecătorul sau procurorul?", se întreabă eurodeputatul liberal. Eliberare Adrian Năstase Renate Weber, eurodeputat PNL

Renate Weber declară că este "inadmisibil" că decizia de eliberare nu a fost aplicată imediat: "Indiferent cine, poate să-l cheme Mirciulică, poate să-l cheme Gheorghiţă, nu mă interesează cum îl cheamă, chiar nu mă refer la cazul Adrian Năstase, dar este inadmisibil să am în ţara aceasta în 2013 o legislaţie, în care judecătorul să spună da, te pun în libertate şi stai să vezi că de fapt te pun în libertate, dar depinde de ce face Parchetul. Nu! Aşa ceva nu există! Se pune în libertate persoana, iar dacă după aia, instanţa superioară, de recurs constată că de fapt nu trebuia, persoana este reîncarcerată. Aşa se întâmplă în lumea în care statul de drept şi