Daca peste trei ani Iasul va arata mai bine, meritele ii vor reveni vizionarului-sef, in speta primarului. Daca orasul isi va pastra nuanta de cenusiu, vinovat va fi gasit managerul de proiect, in speta viceprimarul. Transferul de putere la filialele locale urmeaza, de mai bine de zece ani, un tipar personalizat. Democrat-liberalii fac scandal, intervine centrul, se cumpara functii, urmeaza alegeri, apoi invalidarea lor, pentru ca in final conducerea sa fie preluata prin interimat. PNL functioneaza intr-un perpetuu balans Fenechiu - Adomnitei, cu cel din urma asteptand rabdator momentul atacului decisiv. La PSD, functiile de conducere se mostenesc. Ion Solcanu il numeste sef pe Gheorghe Nichita, Stanciu senior ii preda stafeta lui Stanciu junior, si, mai nou, Gheorghe Nichita il unge succesor pe Mihai Chirica. Daca alegerile din weekend de la PDL Iasi nu au adus nici o schimbare notabila in raportul de forte din filiala, ascensiunea lui Mihai Chirica la sefia organizatiei municipale a PSD merita o privire mai atenta. Corolarul transferului de putere la PSD sustine urmatorul scenariu. Gheorghe Nichita candideaza si castiga conducerea viitoarei regiuni administrative. Mihai Chirica devine primar interimar si, cu toate parghiile la dispozitie, isi pregateste campania electorala pentru alegerile locale din 2016. Castiga mandatul de primar si preia treptat fraiele organizatiei judetene. Intr-un context politic mai putin favorabil si aflat, de aceasta data, in fata unui scrutin popular, Gheorghe Nichita intelege ca nu-si mai poate apara "tronul". Cu ultimele forte, incearca sa preia din nou controlul asupra filialei. Dar e deja prea tarziu. Elegant, Chirica ii negociaza un post de ambasador intr-o tara tropicala. "Taiati, taiati", ar striga regizorul. Scenariul de mai sus are putine sanse sa devina realitate. Pleaca de la premisa falsa ca USL va reusi sa-si impuna calendar