Printr-un concurs de împrejurări am pus mâna pe un document strict-secret al DNA, pe baza căruia procurorii au cerut ca instanţa să nu aprobe reducerea termenului de detenţie pentru Adrian Năstase. Vi-l prezentăm:

În atenţia dlui procuror general, Daniel Morar

„Referitor la dispoziţia nr. (XX) din data (XXX) dată Compartimentului de Critică şi Analiza Literar-Ştiinţifică de a se efectua un studiu amănunţit asupra lucrărilor realizate la Jilava de către deţinutul nr. (XXX), Adrian Năstase, condamnat pentru fapte de corupţie, în urma anchetelor derulate de instituţia noastră,vă comunicăm următoarele:

Atât analiza axiologică, cât şi cea semiotică au relevat mesaje criptice cuprinse în enunţurile lucrării cercetate. Deşi aceasta poartă titlul „Rolul României în UE”, autorul a pus accentul pe elemente depăşite şi colaterale, fără a ţine cont de evoluţiile recente în care statul de drept şi instituţiile verticale au fost puse în pericol. Imaginea justiţiei, sub al cărui control se află deţinutul, nu a fost suficient relevată de autor care chiar şi-a permis să pună sub semnul întrebării unele dintre deciziile acesteia.

Caracterul educativ al lucrării ar fi trebuit să joace un rol important într-o eventuală decizie de reducere a pedepsei. Constatăm, din păcate, că textul elaborat de deţinutul Adrian Năstase nu a avut nici un impact asupra colegilor săi. Un sondaj efectuat de serviciul nostru a relevat faptul că peste 60% dintre deţinuţi nu cunosc care sunt diferenţele dintre Comisia Europeană şi Consiliul Europei. Doar 15% ştiu când a aderat România la Uniune, iar 93% habar n-au ce este aquis-ul comunitar. Evident că în aceste condiţii nu poate fi vorba despre efectele educative ale acestei lucrări.

Modelul cetăţenesc este un alt capitol, aflat în strânsă legătură cu motivaţiile reducerii pedepsei. Ce fel de model a p