Scris de Diana Dutu - ARAD. Mişcare surprinzătoare, ieri, la Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Arad. Avocatul Codrin Mihai Cârdu-Ghiţă din Bucureşti – cel care a reprezentat-o în instanţă atât pe Gabriela Ţârle, cât şi instituţia condusă de aceasta – a informat DSP asupra faptului că, începând cu data de… ieri, 13 februarie 2013, „contractul încheiat cu DSP nu mai are valabilitate”.

Decizia avocatului de a înceta raporturile de colaborare juridică încheiate cu DSP Arad pare surprinzătoare deoarece contractul dintre părţi – semnat la 5 septembrie 2012 – era valabil un an de zile. Surprinzător e şi faptul că anunţul privind rezilierea colaborării nu a fost precedat de nicio notificare, aşa cum stipulează contractul de asistenţă juridică înregistrat sub Seria B Nr. 311781/2012: „Pentru situaţia în care una dintre părţi, prin propria voinţă, recurge la încetarea colaborării, are obligaţia de a motiva acest aspect şi, deopotrivă, are obligaţia de a notifica cealaltă parte a contractului de faţă, într-un termen de 30 de zile calendaristice”.

Documentul transmis Direcţiei de Sănătate Publică Arad de către avocatul Codrin Mihai Cârdu-Ghiţă este denumit „notificare renunţare mandat/ încetare contract seria B nr.311782/2012”. Dar documentul nu face decât să informeze asupra rezilierii contractului începând chiar din ziua datării documentului…„Temeiul” rezilierii

În argumentarea deciziei sale de a încheia colaborarea cu DSP Arad, avocatul invocă dispoziţiile art.2034 alin.1 din Codul Civil („Mandatarul poate renunţa oricând la mandat, notificând mandantului renunţarea sa”), precum şi dispoziţiile Legii 51/1995 art.29 alin.2 („Avocatul, precum şi clientul au dreptul să renunţe la contractul de asistenţă juridică sau să îl modifice de comun acord, în condiţiile prevăzute de statutul profesiei. Renunţarea unilaterală a clientului nu constituie cauză de exonerare pe