• Procurorii de la Parchetul Curtii de Apel Iasi au trecut in raportul de bilant ca au arestat preventiv un numar mult mai mare de persoane decat in realitate •"Au fost trimisi in judecata un umar de 110 inculpati, din care 212 in stare de arest preventiv", se arata in raportul de bilant • De unde au aparut 212 de arestati? • Ministrul Justitiei a fost prezent la bilant alaturi de doi membrii CSM si de un reprezent al Parchetului General
Ieri, la conducerea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi a prezentat raportul de bilant privind activitatea desfasurata de procurori in anul 2012. La aceasta manifestare au participat nume de seama ale justitiei din Romania. Printre aceastea pot fi enumerate: Mona Pivniceru, Ministrul Justitiei, Marius Iacob, procuror la Parchetul General, George Muscalu si Daniel Chiujdea, ambii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Cristina Manda, consilier la Ministerul Justitiei, Cristina Valeanu, presedintele Curtii de Apel Iasi, Ioan Scripniciuc, seful Inspectoratului Judetean de Politie Iasi si Radu Voroneanu - Popa, seful Serviciului Roman de Informatii (SRI) Iasi. Ei bine, chiar daca manifestarea de forte a fost una laudabila, conducerea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi a prezentat un raport de toata jena, cu multe greseli gramaticale si de continut. Spre exemplu, in pagina 8 a bilantului, se arata ca la Parchetul de pe langa Judecatoria Raducaneni, au fost intocmite in anul 2012, 78 de rechizitorii. "Au fost trimisi in judecata un umar de 110 inculpati, din care 212 in stare de arest preventiv", se arata in raportul de bilant. Presupunand ca toti cei 110 inculpati au fost arestati preventiv, diferenta pana la 212 unde este? Era necesar un numar mai mare pentru a da bine la bilant, sau este o greseala de doi lei ca si alte cateva zeci? In alte cazuri, greselile de exprimare au mers mana in mana c
