Cei de la SCM U. Craiova au încercat să se apere la acuzaţiile făcute de HC Danubius Galaţi cu un presupus acord de plată între părţi, dar care e semnat doar de ei.

Persoana a cărei semnătură lipseşte de pe document dezvăluie că acesta este inventat: „o astfel de înţelegere nu există”.

Scandalul transferurilor efectuate în această iarnă prin încălcarea regulamentului de echipa feminină SCM U. Craiova ia amploare. HC Danubius Galaţi a depus un memoriu la Federaţia Română de Handbal (FRH) prin care sesizează că jucătoarele Carmen Amariei şi Simina Vezentan au fost legitimate de clubul craiovean deşi acesta avea interdicţie de a face transferuri pentru nu şi-a plătit restanţele financiare faţă de fosta jucătoarea Mihalea Pătuleanu.

Acord bilateral, semnat unilateral

Printr-un comunicat şi totodată printr-o adresă către FRH, clubul din Craiova invoca în apărarea sa încheierea unei înţelegeri cu Nicolae Pătuleanu, tatăşi şi reprezentantul legal al jucătoarei, pentru o eşalonare a plăţii în două rate, una la sfârşitul acestei luni şi cealaltă la finele lunii martie şi anunţa totodată că a achitat integral restanţa pe 12 februarie.

Însă, cei de la Danubius Galaţi spun că documentul trimis la federaţie, prin care craiovenii au încercat să dovedească existenţa acelei înţelegeri, este semnat doar de către reprezentanţii clubului. „Orice acord trebuie să aibă semnăturile tuturor părţilor implicate, altfel este nul. Oricum, chiar dacă acel acord nu ar fi o invenţie şi ar fi real, tot rămân în culpă. Au anunţat federaţia abia în 4 februarie că ar exista această înţelegere, până atunci nimic altceva, deci nu aveau dreptul să le transfere şi să le folosească pe Amariei şi Vezentean. Documentele prezentate de noi şi prevederile regulamentului sunt foarte clare, nu aveau dreptul să folosească aceste jucătoare”, a declarat Dan Pantea, preşedinte HC