Imi iau majoritatea stirilor din online, la fel ca multi utilizatori de Internet. Nu prea mai am timp sa ma uit la televizor si, oricum, majoritatea posturilor de stiri afiseaza un partizanat politic agresiv. Mi-am facut o lista de surse online disponibile prin RSS si le "agreg" cu un "RSS reader" (eu il folosesc pe cel de la Google). Citesc in drum spre si de la serviciu cat pot de multe. Am un client RSS pe Android (gReader), care imi permite sa incarc articolele acasa pe WiFi, astfel incat sa folosesc comunicatia de date GSM doar atunci cand doresc detalii suplimentare (imagini, link-uri), scrie mihvoi, pe blogul La coltu' strazii.
Sunt nevoit totusi sa marchez ca si citite multe alte articole pe care nu reusesc sa le parcurg. Paradoxul timpurilor noastre este ca exista foarte multa informatie, dar putina cunoastere. Este foarte greu sa selectezi bucatile relevante de informatie, in special atunci cand nu stii exact ce cauti, cum este cazul stirilor. Sunt foarte multe analize pertinente care raman intr-un con de umbra, fiind acoperite de perdeaua de fum a stirilor incendiare sau mondene.
Pentru a scapa din capcana presei de subcultura sau manipulatoare, singura solutie pe care o vad este o presa alternativa in online. Sunt necesare surse multiple de informare si relativ de incredere, astfel incat sa fie mult prea greu sa fie controlate politic sau economic. Diversitatea vine insa cu un cost, este nevoie de mult efort pentru a sorta informatia relevanta si apoi cea esentiala. Practic este o munca pe care nu o poate face un singur om, exista mult prea multe surse de informatie posibil relevante, unde poate doar un articol din 20 merita atentia.
Cred ca solutia la problema selectiei stirilor este colaborarea cititorilor in filtrarea informatiei relevante si valoroase. Un lucru bun adus de retelele de socializare online este posibilita
