Am fost acuzat, ani la randul, ca am “predicat” dezmembrarea PD-ului. Neadevarat. A existat, intr-adevar, intr-un discurs pregatit de stafful meu politic, un pasaj redactat in acesti termeni. Nu am fost insa de acord cu el si nu l-am folosit la reuniunea respectiva. Legenda insa a ramas.

In aceste saptamani, am sentimentul ca, in viata publica, dupa alegeri, trecem printr-o criza politica determinata de faptul ca nu exista o forta politica de contra-balans la USL, o opozitie ideologica. Faptul ca opozitia vocala este reprezentata de Partidul Poporului lui Dan Diaconescu marcheaza in forma de guerila permanenta temele si dezbaterile din viata politica actuala.

In aceste conditii, Conventia Nationala a PDL este importanta pentru intregul spectru politic. Problema esentiala este daca PDL va iesi de sub umbrela lui Traian Basescu sau nu. Sau altfel spus, daca va continua sa fie liderul informal al partidului, “pazitorul templului”, adevaratul gum – cel care transmite mesaje din varful muntelui, de la Predeal ?!

Interesant este faptul ca, la recentele alegeri parlamentare, cele doua tabere care s-au infruntat au fost cea anti-Basescu cu cea pro-Basescu. Rezultatul alegerilor a confirmat, in mare masura rezultatul anti-Basescu de la referendum.

La Conventia PDL, batalia se da, din nou, intre tabara pro-Basescu si cea anti-Basescu, in conditiile in care Traian Basescu a dus PDL-ul inapoi la procentul de simpatie de la care l-a luat la inceputul anilor 2000.

De aceea, problema centrala, la viitoarele alegeri ale partidului, va fi aceea daca membrii si liderii sai il vor urma, din nou, pe Traian Basescu – asa cum au facut-o in 2005, cand, peste noapte, au trecut de la Internationala Socialista la PPE – sau vor considera ca este nevoie sa iasa de sub “suzeranitatea” lui, votand pentru de-gum-ficarea partidului.

Oricum, asa cum spunea Viktor