Avocaţii din dosarul transferurilor au cerut instanţei supreme respingerea cererii DNA de a interzice plecarea din ţară a oamenilor de fotbal inculpaţi, probatoriul privind această cerere având la bază informaţii din presă, context în care se creează un grav prejudiciu de imagine clienţilor lor.

Procurorul de şedinţă al Direcţiei Naţional Anticorupţie a precizat judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) că oamenii de fotbal care s-au întâlnit la Hotelul Crowne Plaza ar fi discutat între altele inclusiv chestiuni privind modul în care să se sustragă de la o eventuală condamnare eu executare.

"Au existat inclusiv dezbateri privind posibila părăsire a teritoriului României. Există un risc pe care autorităţile judiciare nu şi-l pot asuma. Această măsură nu are nicio legătură cu fondul cauzei", a arătat procurorul DNA.

În replică, avocatul lui Jean Pădureanu a acuzat DNA de faptul că depune drept probe materiale de presă, demers ce se află în afara legii. Acelaşi avocat a precizat că în acest mod se aduce un grav prejudiciu de imagine faţă de cei opt oameni de fotbal.

"DNA vrea să pună presiune în acest dosar pe baza unor informări din media, acestea sunt singurele lor probe şi este inadmisibil ca o instanţă să pronunţe o soluţie într-un astfel de caz", a arătat avocatul lui Pădureanu.

Avocaţii celorlalţi şapte inculpaţi au precizat, pe rând, că DNA nu probează susţinerile făcute în cererea privind aplicarea interdicţiei de a părăsi ţara, întrucât clienţii lor nu au nicio intenţie să se sustragă în vreun fel de la decizia definitivă ce se va da în acest caz în urma judecării recursurilor acuzaţilor şi că profilul celor opt oameni de fotbal nu poate genera un pericol social concret faţă de ordinea publică.

Instanţa supremă a rămas în pronunţare în acest caz şi urmează să stabilească dacă ia faţă de cei opt oameni din