Liberalii români au abandonat destul de repede ideea trecerii la o republică parlamentară. Prezidentialele-miza modificarii Constitutiei?
Dezbaterile referitoare la modificarea Constituției Romaniei sint din ce in ce mai politizate, iar liniile de forta ale viitorului proiect au fost abandonate destul de repede, in favoarea subiectului care conteaza cel mai mult pentru partidele autohtone: alegerea presedintelui, programata pentru finele anului viitor.
De altfel Comisia pentru modificarea Constitutiei este condusa de seful Senatului, Crin Antonescu, prezidentiabilul Uniunii Social Liberale (USL), alianta care guverneaza România cu o majoritate de 70 la suta in Parlament.
Potrivit ultimelor sondaje de opinie Crin Antonescu se afla pe un trend ascendent si aproape jumatate din populatia tarii il percepe ca pe viitorul presedinte al României.
Pornind de la aceasta realitate, liberalii români au abandonat destul de repede ideea trecerii la o republica parlamentara, in care presedintele sa fie ales de parlament si sa aiba prerogative restrinse.
Uniunea Democrata a Maghiarilor din România miza pe o astfel de solutie, care la un moment dat parea acceptabila chiar si pentru socialisti, mai ales in contextul in care actualul sef al statului, Traian Basescu a fost criticat des si foarte aplicat de fortele aflate acum la guvernare pentru puterile pe care i le da Constitutia si pentru faptul ca a putut fi un „președinte jucator”.
Lucrurile s-au schimbat, insa, acum cind liberalii si socialistii se pregates sa-si adjudece functia suprema in stat.
E posibil, deci, ca istoria sa se repete, iar modificarea Constitutiei sa se faca la fel ca in 2003 pentru un anume actor politic. Fostul premier de atunci, Adrian Nastase, aflat astazi la inchisoare pentru fapte de coruptie, a reusit sa lungeasca mandatu
