* Camăta – motivul conflictelor În propunerea de arestare a lui Bogdan şi Răzvan Mararu, reprezentantul parchetului a făcut referire la conflictele mai vechi existente între aceştia şi Dumitru (Puiu) Mironescu. Ultimul din seria răfuielilor, cel legat de “convingerea exprimată de membrii familiei Gheorghe Mararu că numitul Dumitru Ioan Mironescu ar fi fost implicat în omorârea lui Gheorghe Mararu”, este şi motivul pentru care fraţii Mararu au căutat un asasin pentru ucigaşul fratelui lor. În argumentaţia Parchetului Tribunalului Bucureşti se arată că între fraţii Mararu şi Puiu Mironescu exista, la început, o relaţie de prietenie care “a escaladat, în timp, o stare conflictuală, care s-a materializat într-o succesiune de acţiuni violente”. Dacă acum mai bine de zece ani Puiu Mironescu era în aceeaşi “barcă” cu fraţii Mararu, lucrând pentru ei, ulterior au apărut discuţii din cauză că Puiu Mironescu a “îndrăznit” să dea şi el bani cu împrumut, ceea ce fraţilor Mararu nu le-a convenit. ” Motivul ruperii definitive a relaţiilor a survenit în 2005, chiar în timpul unei vacanţe, când Mironescu i-ar fi imputat lui Bogdan Mararu o sumă de bani”, se arată în materialul de arestare. După ce s-au certat şi s-au ameninţat, Bogdan Mararu i-a dat lui Mironescu banii pretinşi, dar relaţia lor s-a transformat în duşmănie. Pornind de aici, fraţii Mararu l-au suspectat apoi pe Mironescu a fi în spatele refuzului lui Cristian Chilat, care în septembrie 2005 n-a mai înapoiat Mararilor o sumă de bani pe care le-o datora. Şi aşa, “războiul” dintre aceştia a culminat în noiembrie 2010, cu uciderea lui Gheorghe Mararu de către Falău. Conflictul a continuat în toamna anului trecut, când Bogdan şi Răzvan Mararu au decis să tocmească pe cineva să-l ucidă pe Mironescu. “Faptul că inculpaţii Mararu şi-ar fi putut dori să obţină suprimarea vieţii numitului Mironescu Ioan Dumitru este plauzibil,