Din aripa reformistă Macovei-Preda-Voinescu răzbate un nume pentru președinția PDL: Papahagi.
Reporter: Se dau versurile: “Racul, broasca și o știucă / Într-o zi s-au apucat, / De pe mal în iaz s-aducă / Un sac cu grîu încărcat. // Racul înapoi se da, / Broasca tot în sus sălta, / Știuca foarte se izbea / Și nimic nu isprăvea”. Asta-i situația în PDL?
A.P.: Nicidecum. Și racul, și broasca, și știuca sînt animale acvatice, care simt că dacă vor mai rămîne mult timp pe mal vor muri. În cele din urmă, vor trage într-o singură direcție, chiar dacă nu toate împreună.
Rep.: Dacă știuca este Udrea, veți fi racul sau broasca? Veți candida la președinția PDL?
A.P.: Păi, rolul racului e, oricum, deja ocupat. Deși sînt născut în zodia Peștilor, nu mă recunosc în această distribuție a rolurilor în iazul PDL. Cu siguranță nu voi fi nici unul dintre cei trei. Las candidaturile la președinția PDL unor colegi cu profil mai pronunțat și mai vechi în partid. Ar fi și caraghios: pînă la urmă, sînt în PDL doar din octombrie 2012. Dar cred în necesitatea unei a treia moțiuni, reformatoare.
Rep.: Blaga ce defecte are?
A.P.: Îl cunosc puțin și nu vreau să devin colportorul unui folclor incert. În vară, la constituirea ARD, l-am găsit frust, milităros, dar eficient și, în ce mă privește, corect. Problema e că nu poate duce PDL spre viitor. Prin vîrstă, biografie, opțiuni, nu este un om al viitorului, ci al continuității. Or, noi avem nevoie de o nouă energie, de viziune, de curaj, de mesaj, nu de abilități de negociator și de militărie. Nu un șef care să bage spaima în toți membrii PDL pentru a-i ține uniți, ci un lider care să propună o viziune, să retrezească entuziasmul membrilor și al societății, ca aceștia să-l urmeze cu încredere și pasiune – cum a fost Băsescu.
Rep.: Udrea ce defecte are?
A.P.: Mă atrageți în capcane de comunicare
