Scandalul zilei de marţi, reţinerea de către DNA a unui secretar de stat din MT a fost lămurit târziu în noapte de un comunicat al procurorilor. Acuzaţiile aduse lui Valentin Preda reprezintă o premieră în materie. Implicat este şi un ofiţer DNA.

Un comunicat la „solicitarea” mass-media

Toată ziua de marţi au circulat informaţii „pe surse” privind reţinerea pentru „fapte de corupţie” a secretarului de stat din MT, Valentin Preda. Acesta a şi fost suspect de repede demis de premierul Ponta. Ore întregi s-a aşteptat un comunicat al DNA, care a venit după oerele 22.00 !!. Interesant este cum începe acest comunicat: „Ca răspuns la solicitări ale reprezentaților mass-media, formulate în baza Legii nr. 544/2001, Biroul de informare și relații publice este abilitat să transmită următoarele. Suntem în faţa unei formulări sui-generis. Cei de la DNA sugerează că solicitarea informaţiilor a venit dinspre mass-media (fără să nominalizeze organul sau organele de presă solicitante) în baza Legii accesului la informaţii publice (544/2001). Este o poveste de adormit copiii. În situaţii rarisime, o instituţie de stat răspunde în aceiaşi zi unei cereri făcute în baza Legii 544/2001 şi pe naivii din presă. O informaţie cerută în baza Legii 544/2001 se remite organului de presă care a solicitat-o, nu se postează pe site-ul instituţiei.

Problema este alta şi este cam gravă. DNA era obligată să emită un comunicat de presă din proprie iniţiativă aşa cum procedează în alte situaţii. De exemplu ultimele trei comunicate vizează trimiterea în judecată a unui medic din Alba (15 februarie), arestarea unui ofiţer de poliţie din Bucureşti (16 februarie), arestare într-un caz de înşelăciune cu terenuri în Constanţa (16 februarie), continuarea cercetării în cazul Sorina Tăgârţă şi Gabriel Salman (18 februarie). Să fie oare cazul unui secretar de stat mai puţin important decât al