Supracontrolul lui Victor Ponta se extin­de şi la A.N.A.F. După modelul patentat de el însuşi cu “ochiul şi timpanul” Internelor.“Pri­mul-ministru are ca atribuţii şi posibilitatea să coordo­ne­ze nu doar activitatea de com­batere a evaziunii fiscale prin A.N.A.F., dar şi coordona­rea cu celelalte instituţii, fie că e vorba de Poliţie, de serviciile de informa­ţii, care sprijină combaterea evaziunii fiscale, pentru că e foarte important să ai informaţii şi de la D.G.I.P.I. şi de la S.R.I. şi de la S.I.E., când e vorba de spălare de bani şi evaziune fiscală trasnfrontalieră. Acest lucru nu-l poate face şeful A.N.A.F., ci pot să-l fac doar eu”, explică Victor Ponta.De ce ar fi mai eficientă în com­­ba­terea evaziunii o structură care i se subor­do­nează lui, nu ministrului pe care l-a numit aco­lo şi căruia, se presu­pune, i-au fost verificate expertiza, competenţele, integritatea? Care ministru poate şi el primi informaţii de la alte struc­turi implicate în lupta împotriva evaziunii fiscale, în ba­za unui protocol de colaborare inter­insti­tu­­ţională, care nu s-a inventat acum.

Povestea asta, cum spuneam, e un copy-paste a ceea ce s-a întâmplat la M.A.I. La finele anului trecut, Direcţia Ge­ne­ra­lă de Informaţii şi Protecţie Internă a fost ridi­cată la rang de departament şi trecută în coor­donarea unui secretar de stat, ajutat de doi subsecretari de stat, numiţi de primul-minis­tru. Cu alte cuvinte, subordonată lui Victor Ponta. Adică, politic pe faţă. Decizia ar fi meritat o reacţie fermă, pentru că D.G.I.P.I. este o struc­tură de mare importanţă, un fel de “cutie nea­gră” a M.A.I. Şi nu neapărat pentru funcţio­na­rea impecabilă a ministerului, deşi aşa ar tre­bui să fie. Şi spun lucrul acesta din patru mo­ti­ve: 1. O perioadă, M.A.I. a funcţionat fără ea, şi a mers înainte. 2. În perioada în care funcţio­nează, din nou, cu ea, în diverse structuri s-a